Loeng 8. Second Life

Praege kõik minu kokkupuude Sl'iga piirduga STVK ainega. Varem olen sellest keskkonnast ka kuulnud, aga tema otsa ei ole ma sattunud.

Virtuaalsel loengul osalemiseks tegin ka endale avatari. Kas sellepärast ei ma ei mängi arvutimänge, või kasutajaliides ei olnud piisavalt intuitiivselt arusaadav minu jaoks - oli isegi minu avatari väljanägemine täielik disaster. Kui seisin stendi eest, kust oli võimalik tasuta igasuguseid asju hankida said ma midagi soengutega seotud - mõtlesin et vot nüüd vahetan, kuid lõpuks sain ma seda endale karbi kujul, mis rippus minu käe küljest. Kuna ma ei saanud sellest lahti, siis ma jätsin oma avatari "omapäi " SL'is elama ja tegin endale teist.

Peale paar youtube'i videod sain ma ikkagi teise avatari välimusega hakata. Aga mis edasi?
See on peamine küsimus, mis mind vaevleb :) Kuna see on suhtlemiskeskkond - siis tahaks suhelda, aga mitte keegi minu sõpradest ei ole SL-is esindatud. Nii et selleks kindlasti läheb aega, kuni ma hakkan seal tihedamini käia. Nii sama ennast seal arendada ma mõtet ka ei näe - mul on reaalses elus on küll alasid, kus tahaks progressi ja avatari edendamine on väga madala prioriteediga.

Mis puudutab Eesti esindatust SL-s ehk saatkonda on mul ikka vastuolulisi mõtteid. Pikas perspektiivis, on see võib olla tähtis, aga lühemas - on ka tähtsaimad asjad mis ootavad ärategemist. Aga kui võtta seda strateegiliseks sammuks siis las ta on seal, kui just mõtetus rahasummad ei hakka meie armas riik sinna kuulutada.

Folksonoomia võlud ja valud (6. Loeng)

Selle nädala loengu teema ehk Folksonoomia on minu jaoks täiesti uus. Olen küll erinevatel saitidel sildide pilveid näinud ja hetkeks mõelnud, et huvitavalt tehtud on, kuid rohkem ei olnud mul folksonoomiaga kokkupuudet.
Kuna üks saitides, kus ma sellist pilvi nägin oli mingi sotsiaalvõrgustik, kus inimesed tahtsid saada paremaks - ehk võtta kaalust alla või saada üle ühe oma negatiivsest harjumusest, siis tahtsin selle veebilehe leida. Mäletan, et just need asjad millest inimesed tahtsid vabaneda oli pilve kujul, ehk see mida kõige rohkem inimesi häiris - oli suurema fondiga. Google's kirjutasin fraasi : 'how to fight fear'. Tõsi küll, esimene link ei olnud see keskkond - vaid näitas mingi artikli - ja selle artikli lõpus oli autori palve - hääletada selle artikli eest Diggis või lisada bookmarkidesse Delicious keskkonnas. Kuna ma nendest kahest kuulsin esimest korda täna, siis on see piisavalt hea tõestus, et need keskkonnad on toimivad ja populaarsed. Kolmandaks võimaluseks selle artikli all oli ka www.stumbleupon.com, mis pakub Firefoxi plugini, mille kaudu soovitakse linke, kasutaja enda poolt surfitud veebilehtede temaatika alusel.
Viie minutiline uuring näitas, et võib täitsa huvitav olla - Stumble nupu vajutamisega lehed vahetuvad - natuke sarnane teleri puldiga kanaleid vahetamisega - nii et kulutasin aega vaatamisele kuidas teha raamatu salajaks jura hoidmise kohaks, kuidas teha kuubi seebimullidest ja vaadanud riikide lippe nende värvides. Nii et kui aega on palju, ja ei tea kuidas veeta - täitsa sobilik . Ja loomulikult on stumbleupon'ist on võimalik teha linki twitterile. Mida ka tegin. Selle kõige valguses aga hakkasin mõtlema, et tänapäeval oleks KGB'l palju lihtsam toimetada - natuke googlemist ja surfamist - ja inimese toimik ongi valmis (tean et offtop, kuid sellised mõtted tekkisid). Halvasti toimiva folksonoomiat ei õnnestunud leida.

Loeng 6. Wikipedia täiustamine

Minu jaoks on Wikipedia piisavalt hea ja vastab täielikult sellele, mida ma temast ootan. Kui varem ma peamiselt googlesin, et saada esialgest info mõni mõiste või asjaolu kohta, siis nüüd esimeseks valikuks on ikkagi Wikipedia, ja kui seal paiknevast infost ei piisa, siis juba kasutan google.

Kuidas siis ikkagi teha Wikipediat paremaks? Sõltub sellest, mida 'paremaks' all mõista. Küll üheks positiivseks tendetsiks oleks, kui Wikipediast saaks 'single point of knowledge'. Selles suunas ta tegelt ka liigubki. Mida rohkem inimesi kaasa löövad, ja mida kvaliteetsemalt nad panustavad, seda edukam oleks Wikipedia. Mina pakuks, et Wikipedia tegemisse tuleks innustada rohkem kirjutama inimesi, kes ei käi praegu koos interneti arenguga, aga omavad suure hulga väärtuslikke teadmisi- allpool on ka näide.

Eile mul tekkis väga huvitav diskussion minu ämmaga, kes hakkas Wikipediat umbes kolm kuud tagasi kasutama. Ta ise on vaimustuses ja nüüd, kui ta midagi ei tea, siis kohe esimeseks vastuseks on 'Vaatan Wikipedias'. Kuna ta sirvib peamiselt emakeelseid artikleid (vene, leedu) siis tema on tähele pannud, et tekstides on grammatilisi ja leksikaalseid vigu.
Küsimusele, et miks ta neid ei paranda, või miks ise midagi ei kirjuta oli mul selline arvamus: Inimestel, kes on elanud peaaegu kogu oma elu Nõukogude Liidus on eriline suhtumine kirjatud sõnale ja mediasse üleüldse - inimesed on harjunud seda 100%diliselt uskuma - nii et kõik mis meediast tuleb on absoluutne tõsi - see oli partei poliitika. Ja mis puudutab meediaväljaandmisele, siis sellega võisid tegeleda ainult "välja valitud" vähesed, nii et meedia alas (kas või Wikipedias artikli kirjutamine) kaasa löömine on talle võõras tegevus. Wikipedia samastub pigem tavaväljannetega, mille loomisel osalemine on mõeldamatu. Teiseks asjaoluks on see, et ta kahtleb oma kirjutamise oskuses, kuigi minu teada, oleks tema poolt koostatud artiklid ülimalt korralikud ja korrektselt.

Nii et minu meelest, Wikipedia võiks alustada just abistamisega inimestel enda barjääridest üle saama - juurutada mõtteviisi, et Wikipedias kirjutamine on loomulik, lihtne ja sotsiaalselt vastutustundlik.

Veel heaks ideeks oleks Wikipedia promomine just erinevate huvikogukondade seas - kui inimesele midagi meeldib, ja ta tunneb selle vastu huvi - siis ta tõenäoliselt sellest ka palju teab ja on võimeline palju rääkida/kirjutada. Just huvitatud inimeste poolt kirjutatud artiklid võiksid olla teistele huvitavad ja kvaliteetsed sisu poolest. Võiks ju seostada Wikipediaga mõttet, et kvaliteetne vastava temaatikaga artikel on auasi- see innustaks inimesi panustama.

Loeng 5. Blogimise motiivid ja näited

Blogimise peamiseks eesmärgiks on eneseväljendamine ja oma mõtete, arvamuste, info jagamine teiste inimestega. Selle info järgi, mida inimesed avaldavad ja kes avaldab ongi võimalik jagada blogimist erinevatesse kategooriasse.

Esimesesse gruppisse ma paneks blogid, mis on sisuliselt inimese enda päevik või elulookirjeldus. Sinna pannakse kirja mida inimene on teinud, mis päeval, pannakse välja fotosid, mis on tehtud, et oma elu paremini ilustreerida. Selline blogi on huvitav just sõpradele ja sugulastele, kui blogi omanik elab kodumaalt eemal ja tahab oma elu jagada. Siis ei ole vaja kirjutada sada e-maili kõikidele, vaid on kindel koht kust infot saada. Üheks näiteks on minu sõbprade blogi, kes on kolinud Australiaasse : http://kengurinna.wordpress.com

Teise rühma ma paneks isiklikud blogid, mille autorid jagavad enda mõtteid ümberringi toimuvast ja annavad nõuandeid - ehk tegemist on peamiselt enda arvamuste jagamistega. Sellisest blogist on kasu ka võõrastele inimestele, kes saavad jälgida oma ala tegijäid ja avaldada oma silmaringi: http://mridala.blogspot.com/

Kolmandasse rühma paneks blogisid, kus inimesed pidavad üksnes reisipäeviku, et jäädvustada ainult huvitavamaid momente elust. Sellisest blogist on kasu nii nendele, kes tahavad ise sama kohta reisida, kuid ka neile, kes on lihtsalt huvitatud silma ringi avaldamises ja maailmaga tutvumises teise inimese silmade kaudu, nt http://tules2de.blogspot.com/

Neljandasse rühma ma paneks ettevõttete blogid, kus ettevõttete töötajad avaldavad arvamus ettevõtte tegevusala soetud teemadel , näiteks Swedbänki blogis võib välja lugeda teemasid mis on seotud majandusega ja nt finantsturgutega. Sellise blogis on tegemist info edastamisega esialgsest info allikast, et ei ole ajakirjandusväljaandeid autori ja luegaja vahel: https://www.swedbank.ee/private/home/more/newsandblog/blog